Новинки
ЗАКАЗАТЬ НОЖ ПО ТЕЛЕФОНУ:
+7-910-105-2055
Свернуть
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Меню ножей
Корзина

Ваша корзина пуста

Выставка ножей в Санкт-Петербурге. Немного о конкурсах. Клинок на Неве

Здравствуйте, уважаемые любители ножей, зрители нашего видеоканала, участники нашей группы ВКонтакте и все, кто меня видит в первый раз. Хотел бы поговорить о выставке «Клинок», которая прошла в Питере и подвести итоги этой выставки. Во-первых, что хочу сказать? Мне иногда пишут: «Расскажите, как у вас в этом году прошла выставка «Охота и рыбалка?»», я помню, человек спрашивал. Это не в Питере имеется в виду, в Москве, и другие выставки. Я вам скажу, в принципе, все выставки у нас в этом году прошли на «пять». Пока мы результатом выставок довольны, очень довольны. По выставкам не скажешь, что в стране был какой-то кризис, по заказам тоже абсолютно незаметно. Опять же, это, конечно, радует, очень радует.

По выставке «Клинок» в Питере разговор отдельный, она только что закончилась. И спрашивали у меня, как у нас прошла «Охота и рыбалка», как-то в комментариях смотрел. Хорошо прошла. Выставка. И «Охота и рыбалка» хорошо прошла, и «Клинок» в Москве хорошо прошёл, замечательно. И выставка в Питере прошла, в принципе, лучше, чем мы ожидали. Динамика не просто положительная, а по продажам уже не на сколько-то, а «в». Понятно, это уже, не скажу, что в 10 раз, конечно, но в два раза практически, результат в два раза лучше. Скажем так, почти в два раза, плюс минус.

На выставке были конкурсы. Привезли дипломы. Мы привезли 5 дипломов, на шестой, как нам сказали, не хватило бумаги, про него будет отдельный разговор. Вот. Я сейчас остановлюсь на каждом дипломе. Шестой должен был быть за рез каната, конкур рез каната. На нём мы остановимся. Давайте, наверно, по порядку, с того, что у меня здесь. Второе место за участие в конкурсе художественных изделий в номинации «Фэнтэзи». Это занял наш нож «Дамский». Это мой проект, давнишний достаточно проект, я его никогда не выставлял. Но когда люди начинали брать на конкурс, там нарисовано все достаточно гармонично. Вообще конкурс художественный — это не моё. Несмотря на то, что образование художественное, но я как бы всё-таки больше, если вы заметили, рабочими вещами занимаюсь. Но, тем не менее, поставили мы этот нож, и видео про него недавно было. Нож «Дамский». Вот, пожалуйста, диплом за него получили. Раз. Дальше. Первое место в конкурсе испытаниях клинковых изделий в номинации «Нож разделочный, длина свыше 150 мм». Второй раз первое место. На прошлом «Клинке» первое место занял нож «Промысловый», в этот раз первое место «Скандинавский большой». Он был из дамаска, из обыкновенного нашего дамаска, который, кстати, идёт и на дешёвые ножи тоже.

Посмотреть бы, как он режет. Нож не направлялся. С этим понятно. Надо это сразу проверить. Это нож «Промысловый», я так понимаю, что он занял второе место. Посмотрим, режет он или нет, я даже не пробовал. Этот нож я тоже сразу проверю, чтобы потом не отвлекаться. Это нож с канатного реза, шикарно. Вот нож, он остался даже с биркой под номером «21», хотя я хотел поставить, когда звонил своим ребятам, говорю: «Поставьте из D2». Но добавили дамаск, и я считаю, что это даже правильно, потому что сталь D2 всё-таки моносталь. Мастерство мастера в D2 — это именно закалка. Там тоже мастерство очень нужно при моносталях, там тоже есть очень много своих фишек, которых надо знать. Но, сами понимаете, здесь нужно ещё правильно сварить и подобрать. Состав своего дамаска мы пишем типовой. На самом деле он не соответствует тому, что мы пишем. Это маленькая тайна любого кузнеца. Я вам скажу больше, что дамаски у всех мастеров практически не совпадают, у каждого своя изюминка. Естественно, дамасские стали у всех отличаются. Я показал этот диплом. Вот он. Переворачиваем.

Дальше. Первое место в конкурсе испытаний клинковых изделий в номинации «Национальный нож». Здесь его нет. У нас его там купили, выпросил человек, пришел в наш постоянный покупатель, сказал: хочу, не могу, и забрал. Причём ценник такой же, порядка 5.000-6.000, так же, как и стандартные. Вот, первое место. Этого ножа здесь нет. Сталь на нём была, могу сказать, У8, они все были с У8.

Следующий диплом — второе место в конкурсных испытаниях клинковых изделий в номинации «Нож разделочный, длина клинка свыше 150». Это вот этот нож, нож «Промысловый большой». Я вам сейчас показывал, как он режет. Вот его диплом. Мы уже в группу ВКонтакте выкладывали, все это замечательно. Следующий диплом. Награждается ООО «Русский булат» за мастерство в области изготовления клинковых изделий и активное участие в конкурсных соревнованиях, экспозициях выставки. Не знаю, насколько он типовой, кто ещё этим дипломом награждался. Кто-нибудь ещё, наверно, награждался, может быть, все награждались, не знаю. Но, как минимум, у нас он есть.

И должен был быть еще один диплом, это за рез каната. Здесь отдельная история. Сейчас расскажу. Дело было так. Последнее время я особо в конкурсе канатов не участвовал. После соревнований булата, когда вел Лукинов в Москве. Сразу могу сказать, Лукинова уважаю, как мастера, как заточника, бизнесмена, в первую очередь, наверное. Он молодец. Идея того конкурса была в том, это я сказал, с этим можно соглашаться, можно не соглашаться, я всё-таки считаю, что молодцы мужики, что именно так это все делали. Там суть была какая? Идея, по-моему, была Леонида Борисовича Архангельского. У меня есть несколько видео по поводу того конкурса. Я сказал, что я в корне не согласен, как они с весами всё это делают. Но Бог с ним, это всё не сейчас. Хотя мы выступили там достаточно неплохо. Но суть того конкурса была в том, чтобы показать, что современные стали лучше, чем исторический булат. Я сейчас буду повторяться и пересказывать. Но почему? Потому что булатом мало, кто занимается, и даже кто занимается и даже кто занимается, они знают, что нож получается хороший булат один из десяти. И поэтому не заказывают его, и слава богу, потому что есть у меня несколько булатных ножей, но гарантировать, что этот булатный нож у вас попадётся такой же, хотя все делаем то же самое. И то же самое не может гарантировать ни Архангельский, да все булатчики, вообще никто. Не вопрос.

А здесь ситуация была еще интересней. Здесь подходит к стенду Леонид Борисович Архангельский и говорит — будет конкурс на канатах, рез каната. Мои ребята мне звонили, спросили — будем участвовать? Я говорю: «Учитывая то, что в Питере, будем. Там, наверное, другие правила, там, наверное, не будет Лукинова с весами. Хотя еще раз говорю, я против него ничего не имею. Естественно, даем первый попавшийся нож. Сначала хотели дать нож вообще из У8. У меня сотрудник пришел, показал, Леонид Борисович Архангельский сказал: «Нет, мы здесь только дамаски принимаем». Как обычно, всё рождалось на ходу, и конкурс родился на ходу. Дамаски и дамаски. Естественно, ребята сбегали и принесли этот нож «Пареньский». Но он у нас просто лежал. Стоимость его 4.500 рублей, именно этот нож. А постольку, поскольку проводил конкурс Леонид Борисович Архангельский, и он знал, что он его будет проводить, никто больше об этом не знал, соответственно, никто не готовился, кроме, конечно, самого Леонида Борисовича. Потому что наша задача как ножевиков, а задача организаторов конкурса здесь всё точно так же – показать, что действительно, ножи лучше. Это не потому, что объективно, не объективно, показать надо, что они лучше, и всё. Леонид Борисович, он достойный мастер, штучник, у него штучные дорогие работы. И, конечно, периодически надо что-то показывать.

Всё, мы даем нож со стола. У нас там два ножа было, один не прошел, не помню какой еще. Идёт конкурс. Ножей было около двадцати. В финал, по сути, выходит два ножа: один Леонида Борисовича, и один наш, вот этот. Люди начинают задавать вопрос — а чей это нож вообще? Что-то он, чем больше режет, тем лучше становится, самозатачивается. Хотели довести конкурс до конца, как он перестанет резать, но поняли, что когда наши хорошо сделаны, это очень утомительно, это может занять целый день. Я это продемонстрировал. У меня есть видео, где мы четыре часа реально резали канат одним ножом булатом. Это видео есть. Здесь тоже шло дело к этому, и они, естественно, начали что-то в конце менять, как-то надо ускорить процесс. Я считаю, все правильно, молодцы, что они это сделали. И добавляют третий нож. Я не знаю, почему третий добавился, тоже Леонида Борисовича, который якобы тоже вышел в финал. В результате они что-то повзвешивали, и наш нож взял третье место. Тут я вообще не против, вообще никаких. Я просто рассказываю, как было дело. Наверное, если выходило два ножа, наверно, должно быть второе. Давайте так, нелогично, ножик за 4.500 рублей, например, будет вторым, а первое место будет ножик за 60.000 рублей, а третье место будет за 40.000 рублей. А в серединке второе место будет за 4.500 рублей. И ножик такой, он ручной работы, конечно, но он мелкосерийный, он не авторский. Причём этот нож не авторский. У нас есть такие авторские ножи, которые стоят двадцатку и больше, именно такие «Пареньские».

Этот конкурс мне действительно очень понравился. Хочу поблагодарить Леонида Борисовича Архангельского за конкурс, за объективность хотя бы на том уровне. В данной ситуации считаю, что третье место – это не дороже первого в данном случае, но вы понимаете, ножи из двадцатки вошли в тройку, и вошли с ножами, которые стоит в 10 раз дороже. И тут был такой момент, сразу какие-то комментарии, кто-то мне что-то писал: да ладно, как так, у Архангельского ножи показали тот же результат, ножи дорогие, и дамаск дешевый.

Здесь я вот что хочу сказать. Во-первых, нож оценивается не только сталь. Только сталью нож оцениваться не может. Это равносильно, мы, скажем, автомобиль будем оценивать, сколько он увезёт груза. Например, КАМАЗ может много груза увезти, а кабриолет, в него тоже можно насыпать что-то сверху, кирпичей, но он не увезет столько груза. Поэтому нож нужно оценивать в комплексе. Это рисунок, красота рисунка, это тоже имеет значение, мастерства кузница, это рукоять, материал, который для рукояти применен, чехол, какой там чехол – авторский/простой, и так далее, это много составляющих. Нож – это не просто железка и рукоять. Есть определенные критерии оценки. Приведу пример. Есть изделия из золота: есть просто обручальное кольцо, а есть авторский перстень какой-то. Там золото, и там золото одинаковой пробы. Но стоить они будет совершенно по-другому. В ножах есть то же самое. Поэтому надо из башки выбить одну простую штуку у себя, что нож, который стоит 100.000, он не будет в 100 раз лучше резать, чем нож, который стоит 1.000. Это цена берется вообще за другие параметры. Мало того, зачастую он может хуже резать. У него все параметры высокие, а параметры реза у него могут быть плохие, хотя это, конечно, неправильно. Об этом я бы хотел сказать. И не надо говорить о том, что, например, «а что, у Архангельского ножи, они стоят дорого, а они показали один и этот же результат?». Здесь я вам всё объяснил, повторяться не буду. Другое дело, что кто-то сделал ссылку на видео Леонида Борисовича, когда он, извиняюсь за выражение, понтовался, и показывал, что дамаск фильдеперсовый такой его, он крутой, а есть такой, как он его называют, машинный дамаск, он плохой. На это видео мне скинули, я давно как-то смотрел. Я считаю, надо быть скромнее в этом случае.

Здесь цель конкурса была, действительно, показать по дамаску, у кого какой дамаск. Я считаю, что конкурс удался. Какие результаты конкурса? У Леонида Борисовича Архангельского, несмотря на то, что нож декоративно-прикладной, он хорошо режет, если в сухом остатке. А у нас нож, несмотря на то, что он 10 раз дешевле ножа Леонида Борисовича Архангельского, режет, в принципе, где-то так же, потому что перед этим 17 ножей примерно отсеялось, как вы понимаете. Вот такое резюме.

Был как-то давно, я про этот конкурс уже сто раз упоминал, был как-то на Московском «Клинке» реза каната, у нас «Вальдшнеп №2», взятый со стола, два раза занимал второе место. Но там какие-то были номинации. А здесь было вообще конкретно без подготовки. Еще раз говорю, никто не знал, кроме организатора конкурса, Леонида Борисовича, что будет конкурс. И мы, я считаю, выступили очень неплохо. Этот конкурс из всех этих дипломов, которые я показал, лично для меня он самый дорогой. Он подчеркивает качество нашего дамаска. Конечно, бывает, мужики, бывает, попадаются дамаск где-то чуть-чуть, дамаск — это ручная работа. Машинных дамасков не бывает. Это молот бьёт, человек сует туда вручную, всё это делается на глаз. Неправильная совсем терминология.

Далее. Хочу сказать про дорогие и дешёвые дамаски. Почему мы не занимаемся торцовками всевозможными, практически не занимаемся? Потому что я считаю, что это в основном понты. Да, это красиво, есть много кузнецов сейчас, кто занимается этими торцовыми вещами, у них это получается, и дай Бог. Но по режущим свойствам не факт, что эти ножи сработают лучше наших ножей. Я уже не говорю, что они покажут высший пилотаж. Они, естественно, стоят дорого, они для коллекционеров, они для любителей всего красивого прекрасного. Но, как показывает практика, ножи Архангельского, хотел сказать, несмотря на то, что они красивые, они режут. И это, конечно, очень хорошо.

Поэтому я вам скажу так. Наверно, это все знают, что дорогой нож и нож дешёвый, в принципе, могут по режущим свойствам могут быть где-то рядом, но по ценности как изделий, они могут находиться в совершенно разных ценовых категориях. Это не нонсенс. Я объяснил, в чём это заключается. Ладно, я слишком много про всё это рассказываю. Я именно хотел рассказать и показать вот этот нож. На нём вообще, мы с ним ничего не делали, на нём вообще ничего нет, такое ощущение, что им, он в тройку не вошёл, им канат вообще не резали. Ну и, конечно, его брат, скажем так, сейчас у меня дома в пользовании. Вот такой чехол.

В общем, результаты я вам показал. Но диплом нам этот пообещали, сказали, что на следующей выставке диплом отдадут, потому что конкурс был внеплановый, и из-за этого диплом не напечатали. Я вообще заметил, когда я куда-то попадаю внепланово и занимаю внепланово, опять же, какие-то места, на меня не хватает диплома. Один раз так было с ножом тактическим, когда нож «Сокол» обошёл все ножи просто в разы. Это был ещё «Клинок» в Москве в Олимпийском, кто помнит. Сразу же это все замолчали. Даже ещё был покойный Скрылев, он там тоже к этому конкурсу какой-то имел отношение, тогда проводил. Люди должны были выиграть те, кто тактическими ножами занимается. И вдруг я дал из 65-тки обыкновенный «Сокол» и он просто… А у ножа «Сокол» сделан такой интересный строй клинка, что у него действительно проникающая способность очень высокая. Там пробивали каталоги. Так вот, наш нож обошел второе место процентов на 40. Про этот конкурс даже не объявили. Это было до того, как конкурсы начали печатать, как вы понимаете, в журнале «Клинок» и дипломы не дали.

Второй раз как-то с грехом пополам дали, по-моему, первое место. Но это тоже был конкурс тактических ножей. А постольку, поскольку у меня рыбацкие, охотничий ножи, я туда совершенно случайно, как обычно, попал. Я посмотрю, как они там тестируют, и сделал нож «Пират», который у нас есть. Этот пират, естественно, сразу на первое место пошёл. И к нему прилепили к первому место ещё кого-то и сказали: «Вот теперь у нас два первых места», как-то вот так. А на второй год, когда увидели этот нож, сразу на выставке «Клинок» поменяли правила, сказали, что надо короче. Потом я начал взрослеть, всё-таки взрослеешь со временем, и понял, что прикалываться дальше хватит, ребятам нужно эти занимать места, которые специализируется на тактических ножах. И на здоровье. Я просто рассказал. Здесь опять бумаги на диплом не хватило, но сказали, что на следующем «Клинке» диплом обязательно будет. Кто-то скажет: диплом — это бумага. Диплом — это награда за труды и подчеркивание того, что всё-таки мастер или предприятие, которое изготавливает ножи, всё-таки делают достойные вещи. Это я так нескромно себя хвалю, и не только себя. Ладно. Всего доброго. До свидания.

Рекомендуем посмотреть онлайн магазин ножей







Мобильная версия



перетащите
сюда нож
Drop Cart Empty

Load Spinner

0 руб.

Оформить