Новинки
ЗАКАЗАТЬ НОЖ ПО ТЕЛЕФОНУ:
+7-910-105-2055
Свернуть
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Меню ножей
Корзина

Ваша корзина пуста

Две реплики. Нож разведчика НР-40 и НР-43 Вишня

Здравствуйте, уважаемые зрители нашего канала, любители ножей, наши подписчики!

Сегодня я напоминаю про наши реплики, которые мы делаем. Я их специально не стал все в один фильм, потому что фильм длинный. Не все любят смотреть фильмы по часу, и это правильно. Сегодня расскажу о давно выпускаемых нашей компанией – это нож «Вишня» и «НР-40». Но в данном случае я его взял не в деревянном чехле, а в кожаном чехле. Во-первых, напомнить, что в деревянном чехле он стоит дороже значительно – подгонка чехла и т.д., и очень много людей покупают этот нож именно в простом чехле.

Если кому-то реплика нужна, понятно, это деревянный чехол и металлические накладки. Здесь венге ставим. Здесь ставим такую же круглую. Здесь она заполированная, кстати, потому что на оригинале также было. Оригинал сами понимаете, какой он был. Там была обыкновенная деревяшка, покрашенная в черный цвет, и ножны в черный цвет. Почему в черный? Чтобы максимально не бросалось в глаза.

Что еще хочу сказать об этом ноже? У него изогнутая града. И на всех, я в каталогах даже видел реплики тоже, скажем, «НР-40», только выпускаемых разными предприятиями, там были гарды и в обратную сторону. Но тот, который самый массовый был, у него гарда загнутая была сюда. Потому что приемы владения ножом, они были стандартные, их было не так-то много – они были рассчитаны на нейтрализацию. Это удар сверху и удар, когда, допустим, нейтрализовывали часового, т.е. режущее движение на себя, также удар снизу острием вверх, т.е. удар колющий вспарывающий.

Мне даже интересно, что «НР-40» был 2,4-2,6 мм. Практически не встречаются оригиналы с более толстым клинком – 4 мм, 3,1 мм, они именно все были тонкие, что самое интересное. Недавно я даже нашел ответ почему. Вышел фильм у Вадима Журавлева (его все знают как Бэд Вадима), там он тестирует нашу «Вишню». Как она к нему попала, он не говорит, что это «Русский булат», но, кто будет смотреть, узнает, да и у самого Вадима можно спросить, наверное, он скажет. С толстым клинком, там даже видно надписи – это мы маркируем сталь маркером для себя, чтобы не запутаться.

Я всем рекомендую этот фильм посмотреть. Насколько я знаю все-таки возможность своих ножей, но от того, что я увидел в этом фильме. Причем я понятия не имею, как к нему нож попал. Заказали кто-то или из офиса у них, места работы, он решил протестировать. Потому что сам он не заказывал. Но, тем не менее, факт есть факт – этот комплект «НР-43» к нему попал. И там ответ на вопрос. Он пришел к выводу, что гражданский клинок работает лучше (2,4 мм), который на «Вишне», как бы, подчеркнув этим, что и смысла нет в толстом клинке.

Почему на «НР-43», на «Вишне», клинки стали более толстые, т.е. 3,1 – 4 мм боевые клинки шли. А нож, который при Сталине принимался на вооружение, он был 2,4 – 2,6 мм, т.е. так же, как у этого клинка. И получается, что люди все-таки не просто так 2,4 – 2,6 делали на «НР-40». Ведь потому что предыдущая модель «Сапер», который стоял на вооружении, он был принципиально другой – он не имел гарды и толщину имел от 4,5 мм и сюда где-то на 2,4 мм, т.е. конусом он идет. А этот именно весь 2,4 мм и весь ровный. И там же, в этом фильме видно преимущества этого клинка.

Теперь хотелось бы немножко все-таки о истории создания. Не столько «НР-40», он понятно, как создавался, для чего, про это написано тысяча разных статей написано и куча фильмов снято. Про «НР-43», Вадик правильно сказал, бытует мнение, что он в 1943 году встал на вооружение. Но я где-то все-таки читал, что использовали имеющиеся на складах клинки, которые были датированы 1943 годом, а клинки, которые приготавливались для «НР-40», они пошли на первую «Вишню». Первые они были, скорее всего, тоже тонкие, а потом кто-то решил все-таки, из-за предпочтений к более толстым клинкам, модернизировать, и потом «Вишня» пошла 4 мм.

Обычно я этот нож показывал всегда с чехлом. Он у нас на сайте есть с кожаным чехлом, и люди его заказывают, естественно, тоже очень много. Потому что суть ножа от этого не меняется, просто чехол. Если вы его берете для работы, переплачивать деньги за деревянный чехол, наверное, смысла нет.

Не будем мы больше про «НР-40». Поговорим про «Вишню».

Для того, чтобы безболезненно заменить клинок на более толстый, мы пробовали делать по-разному. Один из самых простых вариантов подгонки, чтобы лезвие не болталось (т.е. отверстие одно, а толщина хвостовика разная), мы сюда подматываем скотч бумажный. Может быть, это кого-то напрягает и раздражает, но, на самом деле, на рабочих качествах и на конструкции ножа это никак не влияет. К тому же, это в рукояти и в любое время выкинуть этот скотч, замотать другой.

Я все-таки тоже придерживаюсь мнения, что этот нож появился ближе к 70-м годам, с такой рукоятью. Потому что нигде, ни на одной фотографии нет солдата Красной Армии, имеется в виду во время Великой Отечественной войны, чтобы он был с «Вишней». Хотя говорят, что он в 1943 году на вооружении шел, но нигде нет. А, например, фото с Афганистана сколько угодно – там этот нож уже в полную силу эксплуатировался.

Еще раз хочу сказать, когда первый этот нож попал к нам в руки, его было не купить ни в каком виде. Потому что этот нож настолько надежный и практичный, что он до сих пор на складах и до сих пор стоит на вооружении в некоторых частях. Если даже его не носят, то его из запасников пока никуда не выкидывают. Это очень зарекомендовавшая себя вещь.

Как меняются клинки, показывать не буду. Одним клинком откручиваешь, разбираешь, меняешь – я это все показывал много раз. На базе «Вишни» у нас есть даже конструктор. Потому что я пробовал эту рукоять ставить на рыбацкие ножи, пробовал даже на филейные ножи, пробовал на охотничьи ножи. Она очень интересная, она настолько грамотная, даже на филейном ноже эти плоскости, они очень удобные для работы. На базе этого ножа у нас есть нож для добивания зверя, для добора из-под собаки, скажем, кабана, барсука. Если кому-то интересно, у нас на сайте это есть.

Но мы сейчас именно про эту реплику. Такой нож у моего сына из Elmax. Кстати, его любимый нож, везде в лесу он берет его с собой. Он зверя не разделывает, не обдирает, но в турпоходах это его «любимая игрушка».

И еще хотел бы обратить внимание. Как бы то ни было, эта гнутая гарда, а самое главное ручка в одну сторону, она все равно, на мой взгляд, немножко в плане универсальности хвата проигрывает, т.е. под правую, под левую, под привычки человека – человеку надо к ножу привыкать. А нож «Вишня», он симметричный, и эта конструктивная особенность на порядок выше, чем у его «дедушки» «НР-40».

Чем они еще отличаются? У «НР-40» шла фасочка практически на всех. С одной стороны, она проникающую способность повышает, но когда отсутствует фаска и лезвие выходит в носик, как на «НР-43», клинок более прочный – как минимум, более прочный конус.

И по традиции новой посмотрим на клинки поближе.

Данная версия двухклинковая. Здесь мы для себя пишем «Углерод, двухклинковая» для того, чтобы не путать ножи. Рукоять приятного тепло-зеленого цвета. Стальная гайка полированная, не из нержавейки и не из дюраля. Естественно, если ее не протирать, она ржаветь будет, темнеть. Все это идет стальное. Подгонка, заков, плечики идеальные. Обратите внимание, недотачивание идет, я уже говорил про это. Если мы сюда дальше смещаем круг, то мы автоматически будем цеплять заков. Поэтому, если кого-то напрягает, брусочком аккуратно дотачиваете. Особой необходимости при таком тупье я в этом не вижу, но это кому что нравится.

И второй клинок. Здесь идет подмотка. Ничего в этом страшного: подмотка износилась, другую одели. Гарда тоже одета, все хвостовики цельные. Резьба как на родных, она не толстая. Затем идет плавный переход, толщина здесь 4 мм, даже 4 с лишним. Заточка идет здесь ровная, потому что клинок ровный.

Были такие нарекания, что на блестящих клинках есть какие-то мини-царапины. Это клинки рабочие, и самая верхняя кромка, она, к сожалению, имеет такое плохое свойство, она царапается. Нож можно также заказывать с одним только гражданским клинком, он будет, конечно, дешевле. Если вы хотите с боевым клинком, то мы продаем только два клинка, т.е. боевой отдельно и гражданский в собранном виде. Все элементарно разбирается, меняется. Данная конструкция не нарушает закон об оружии.

Отдельно хочу сказать про чехлы. Это чехол, только он был желтый раньше, один в один скопирован с оригинала. Нам давали чехол оригинальный от «Вишни», и мы сняли с него размеры. Даже это крепление, оно находится именно на этом тонком месте. Чехол одевается на ремень. И, соответственно, стандартный наш чехол – это уже наша версия чехла. Здесь фиксируется иначе, и сам нож в чехле болтается и держится за счет заклепки. Конечно, с точки зрения не потерять оригинальная конструкция надежней.

И «НР-40» посмотрим. Вот у него затыльник. Сборка у него идет, естественно, на эпоксидку, пруток частично даже не прополирован через нее. Колечко. Через колечко гарда стальная. Подгонка. Заточка ровная. Были как-то нарекания, что, например, при фаске здесь потоньше, здесь потолще. Можно доточить, чтобы он даже сходил потоньше, но слишком будет ослабленный кончик, я считаю. Хотя если по-дизайнерски смотреть, то надо либо здесь побольше оставлять, либо здесь. Но я не думаю, что это настолько критично, а так достаточно практично.

Тест этого ножа лучше, чем сделал Вадим Журавлев, я еще не видел. Рекомендую посмотреть.

Всего доброго! До свидания!

Купить нож разведчика боевой







Мобильная версия



перетащите
сюда нож
Drop Cart Empty

Load Spinner

0 руб.

Оформить